nächstes »

[gto]

weshalb sollte man das wollen, wenn für stahlplatten bereits umfangreiche untersuchungen und wirksamkeitsnachweise erbracht wurden? jeder mir bekannte hersteller von vpr verwendet stahlplatten und kein kunststoff.

Hab ich ja geschrieben, weils Material zur Verfügung und weils Spaß macht ein wenig zu experimentieren.
Wenns nix is, dann kommt halt die Variante mit Stahlplatte, auch kein Problem.

Grüsse Gerd

[Ydope]

faist baut z.b. überhaupt keine rars mehr mit keilen, sondern nur noch mit vpr. entbindet aber keinen davon, unter gleichen bedingungen zu messen, wenn man vergleichbare werte benötigt. ein direkter vergleich vpr/schaumstoff:

Hmm, hiernach sind die VBRs ja wieder sehr schwach im Tiefbass?

Dieser Vergleich sagt leider absolut Null im Vergleich zu normalen MiWo-Kantenabsorbern.
So würde man den Schaumstoff ja auch keinenfalls in der Ecke verteilen, wenn man Bässe absorbieren will. Außerdem ist Schaumstoff sicher immer schlechter als vernünftige Dämmwollplatten.

Zumindest scheint insgesamt etwas dafür zu sprechen, dass VBRs an der flachen Wand besser funktioneren, als die anderen Möglichkeiten. Z.B. für die Rückwand könnte das also eine gute Option sein.
Wenn man aber davon ausgeht, dass der beste erste Angriffpunkt zur Bassabsorption in den Kanten und Ecken ist, dann lassen diese Diagramme keinen Schluss darauf zu, welches nun letztendlich die beste erste Aktion ist, da Kantenabsorber nicht verglichen werden.

Außerdem wären da mal wieder Wasserfälle deutlich informativer, als diese Umrechung in Absorptionskoeffizienten an einigen diskreten Frequenzen.

Kurz gesagt: Die Dinger scheinen zu funktionieren, aber es gibt kein Indiz, dass sie dies besser als können als MiWo-Kantenabsorber. Außer, du findest da noch Messungen zu...

Gruß

[markus]

hier noch messungen zweier vpr-modelle von renz:

[Verrückter]

Habe gerade einen Link entdeckt. Vielleicht ist er interessant?!

http://www.ibp.fraunhofer.de/akustik/ra/vpr/index.html


Stefan

[gto]

Eben wieder gefunden, kann mir jemand sagen welche Absorber das sind die da auf dem Bild gemessen werden?

Grüsse Gerd

[moby dick]

http://sonatech.de/index.php?artikelgruppeid=40953ea79eb5e&loadsite=zeige_artikelgruppe&zeige_seite=0

Die bieten auch VPR an.

[Nilsens]

Leider zu klein um richtig gut zu wirken. Ein VPR sollte mindestens 1m x 1m groß sein, besser 1,5m² bzw. 2m²....

So sieht man doch, dass diese Absorber auch nicht wirklich tief wirken.

Gruß
Nilsens

[Verrückter]

Zumal, wenn ich es auf die Schnelle richtig sah, das Baso von hinten nicht vollflächig drauf ist.

Stefan

[moby dick]

OK, dann nennen wir sie Breitbandabsorber. Oder Mittenabsorber, denn über 5 kHz gibt es keine Messwerte.

Habe wir da eine Schublade, wo sie reinpassen? Thematisch?