nächstes »

[HausL]

Braun: Earthworks M30BX + Funk Vorverstärker
Grün: ECM-40 + MPA-102
Rot: ECM-40 + MPA-102 kalibriert

[gto]

Danke. 
  für das billige Behringer.
Wer hat da kalibriert? 

Grüsse Gerd

[HausL]

Wer hat da kalibriert? 

Öhm, Hifi Selbstbau.

[asb]

Hallo Holger,

merci für das Diagramm.

Das kalibrierte Mikro schaut in der Tat fragwürdig aus.
Wobei ja nicht gesagt ist, dass das Earthworks passt, nur weil es von Earthworks ist.

Wie war denn die Mikrofonposition (waagerecht zur Schallquelle, oder senkrecht)?
Vielleicht wurde das ECM 40 90° kalibriert?



Grüsse, Andy

[gto]

Wobei ja nicht gesagt ist, dass das Earthworks passt, nur weil es von Earthworks ist.

In der 1000 € Klasse darf man das IMHO von einem Messwerkzeug erwarten.

[HausL]

Hallo Andy,

jeweils waagerecht gemessen, so wurde das ECM auch kalibriert.
Mit dem Earthworks klingt es vieeel besser  

Gruß
Holger

[asb]

Wobei ja nicht gesagt ist, dass das Earthworks passt, nur weil es von Earthworks ist.

In der 1000 € Klasse darf man das IMHO von einem Messwerkzeug erwarten.

Türlich 
Aber auch ein Earthworks kann mal kaputt gehen, oder?


@ Holger

Hast du das mal HiFi Selbstbau gezeigt?
Würde mich mal interessieren, was die dazu sagen.....


Grüsse, Andy

[HausL]

Sieht das kaputt aus? 

Nö, habe ich nicht. Kann das was mit der Richtwirkung des Mikros zu tun haben?

[gto]

Was war den der Abstand zur Schallquelle?

[HausL]

2,1 Meter.

Wie du sagtest, Respekt vor dem billigen Monacor  aber ohne Kalibrierung ist es näher am EW.

[asb]

Sieht das kaputt aus? 

Nö, habe ich nicht. Kann das was mit der Richtwirkung des Mikros zu tun haben?

Nein, das wollte ich damit auch nicht sagen.
Unumstritten sieht das kalibrierte Mirko (durch die Ähnlichkeiten der Verläufe der anderen Beiden) am zweifelhaftesten aus.
An den Einfluss einer Richtwirkung will ich (bei der Ausrichtung der Mikros) nicht so recht glauben.

Ich würde Hifi Selbstbau damit mal konfrontieren. Schliesslich hast du eine Dienstleistung bezahlt.....


Grüsse, Andy

[gto]

Ah, fies, hab nur ECM gelesen und dachte es ist ein Behringer. Monacor, ist ja noch billiger.  

2,1m bei dir, sprich hauptsächlich Direktschall, dann dürfte es keine Rolle spielen.

Und sind ja beide omnidirektional.

[Verrückter]

Wobei ja nicht gesagt ist, dass das Earthworks passt, nur weil es von Earthworks ist.

In der 1000 € Klasse darf man das IMHO von einem Messwerkzeug erwarten.

Hallo,

äh, nö.

1000 Euro sind für ein Messmikro inkl. MicPre eher günstig.

Es gibt eine Norm, in der festgelegt ist, wie genau, je nach Klassifizierung, ein Mikro sein muss. Also innerhalb welchen Schlauch es sein muss. Selbst ein teueres Microtech Gefell liegt im Schlauch +/-1 oder 1,5 dB, was imho schon der engste Schlauch ist.

Also ein Earthworks als Referenz zu nehmen, halte ich nicht für zielführend, wenn man die Genauhigkeit anderer Mics feststellen möchte. Allerdings ist schon auffällig, dass das kalibrierte Mic vom Pico Verein die größte Abweichung hat. Mein von Pico und Co kalibriertes Monacor hat angeblich auch so starke Abweichungen und das auch in die gleiche Richtung.

Ich hatte mein Monacor mal mit nem Gefell verglichen. Ich weiß aber leider nicht mehr, wie die Abweichungen genau waren. Bei ernsthaftem Interesse kann ich das aber noch einmal nachholen.


Gruß

Stefan

[Andre_P]

Hallo zusammen,

da ich auch ein kalibriertes Mic von Pico verwende, würde ich gerne auch mal wissen warum die Abweichungen des kalibrierten Mic´s so daneben liegen.

Übrigens meines wurde mit dem Schaumstoff kalibriert. Vielleicht kann es dadurch zu diesen unterschieden im Hochton kommen?

Auf jeden Fall sollte  Pico die Ergebnisse mal kommentieren.

Andre

[HausL]

Hi,

die Messungen mit und ohne Schaumstoff weichen nur geringfügig voneinander ab.

Wenn ich Zeit habe werde ich noch mal eine Nahfeldmessung mit den beiden Mikros machen und Pico dann ansprechen.

Gruß
Holger