2x5cm breiter Schaumstoff so effektiv wie 1x10cm?
  
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Di, 07. Februar 2012, 04:52
Seiten: 1   Nach unten
Drucken
Autor Thema: 2x5cm breiter Schaumstoff so effektiv wie 1x10cm?  (Gelesen 962 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
fassungslos
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 11



« am: Di, 08. Dezember 2009, 15:22 »

Hallo,

da man bei diversen Anbietern B-Ware (Basotect o. Polyester etc.) in unterschiedlichen Stärken für wenig Geld findet, dachte ich mir, damit kann ich mir preisgünstig meine Absorberelemente bauen. Wie sieht es nun aber mit der Absorbtion aus - wirken 2x5cm breiter o. 2x3cm+1x2cm genauso effektiv wie eine solide 10cm Schaumstoffplatte?
Und um das ganze ad absurdum zu führen - was passiert wenn man mit etlichen Schnittresten einen großen Absorber baut (nehmen wir mal einen Kantenabsorber mit 120x60x20cm)?

Würde auf diese Weise der gewünschte akustische Effekt nicht zu sehr leiden, würden sich sehr preisgünstig Absorber aus hochwertigen Materialien bauen lassen.

Freue mich schon auf die Antworten!

Gruß,
fassungslos
Gespeichert
gto
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 538



« Antworten #1 am: Di, 08. Dezember 2009, 15:35 »

Materialstärke kann IMHO auch zusammengesetzt sein, kann man ja auch kleben.
B-Ware gibt es allerdings immer wieder mal in allen möglichen stärken und dann ist eine 10cm sicher nicht teurer als 2 mit 5cm
Sehe also den Sinn nicht wirklich.
Wobei am Anfang ja wie immer eine Bedarfserhebung stehen sollte, anhand man dann Lösungen und Materialien wählt, wirst du aber vermutlich schon gemacht haben, oder?  smile

Grüsse Gerd
Gespeichert
asb
Team
*****
Offline Offline

Beiträge: 1573



« Antworten #2 am: Di, 08. Dezember 2009, 16:11 »

Hallo,


ich sehe da kein Problem.
Einflüsse sind m.E. nur dann zu erwarten, wenn man die Platten vollflächig zusammenklebt und der Klebstoff
tief in die Poren eindringen kann. Das ergibt unter Umständen eine wenig luftdurchlässige Schicht.

Würde dann für eine punktuelle Verklebung sprechen.



Grüsse, Andy
Gespeichert
fassungslos
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 11



« Antworten #3 am: Di, 08. Dezember 2009, 20:49 »

Stichwort Bedarfserhebung: Soviele Basstraps wie rein passen und vier Absorberplatten ist der Plan bisher. Aber darüber vllt. an anderer Stelle mehr.

Kleben wollte ich die Platten gar nicht. Möchte die Platten in stoffbezogene Rahmen legen - muss also gar kein Klebstoff an die Platten. Die Basstraps sollen, wie schon erwähnt mit kleinen Verschnittstücken gepuzzelt werden. Es sei denn, ich überlegs mir doch noch anders und wähle MW für die Traps...
Gespeichert
asb
Team
*****
Offline Offline

Beiträge: 1573



« Antworten #4 am: Di, 08. Dezember 2009, 21:51 »

Wie dick sollen denn die Basstraps werden?
Denn danach sollte sich das Material dafür richten.
Gespeichert
fassungslos
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 11



« Antworten #5 am: Di, 08. Dezember 2009, 22:01 »

Dachte an 20cm  smile
Gespeichert
HausL
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1097



WWW
« Antworten #6 am: Di, 08. Dezember 2009, 22:12 »

Hallo,

das könnte bei Basotect schon zuviel sein, besser 15 cm und den Wandabstand vergrößern.

Grüße
Gespeichert

asb
Team
*****
Offline Offline

Beiträge: 1573



« Antworten #7 am: Di, 08. Dezember 2009, 22:14 »

Klingt gut  zustimm

Aber da ist Basotect evtl. schon ein bischen zu viel des Guten (liegt bei ~ 15 kPa s/m²).
Der Strömungswiderstand sollte so zwischen 5-10 kPa s/m² liegen, Tendenz zu 10.

Da käme zB Rockwool Termarock30 in Frage.


PS....Holger war schneller, lass es trotzdem stehen zwinkern
Gespeichert
terrine
Sr. Member
****
Offline Offline

Beiträge: 251



WWW
« Antworten #8 am: Mi, 09. Dezember 2009, 11:52 »

Verifiziert ja nur diese Ausage  daumenhoch
Gespeichert
Seiten: 1   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines | Elegant by sloopz
Seite erstellt in 0.062 Sekunden mit 20 Zugriffen.