Besuch bei Klein & Hummel
  
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Di, 07. Februar 2012, 20:24
Seiten: « 1 2 3 4 5 6 7 »   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Besuch bei Klein & Hummel  (Gelesen 3865 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #15 am: Mi, 23. September 2009, 21:34 »

Allgemein Tonstudios dieser Welt.

Dann bleibt von "repraesentativer Mittelwert" nur noch "Mittelwert" uebrig. Zwischen 0 und 10 ist 5 auch der Mittelwert, aber "repraesentativ ist 5 weder fuer 0 noch fuer 10. Man sieht, dass bei K+H auch nur mit Wasser gekocht wird.

Gruss, Markus

Magst Du mir das noch erklären?

Danke

Stefan

Tonstudio A = 0, Tonstudio B = 10, Mittelwert = 5? Das haut in Sachen Raumakustik leider nicht hin.

Gruss, Markus
Gespeichert
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #16 am: Mi, 23. September 2009, 21:40 »

Der Mittelwert der Wohnzimmer soll die Akustik des Studios sein. Also nicht Studio 1 = 0 etc.
Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #17 am: Mi, 23. September 2009, 21:43 »

Und eben das ist Wunschdenken, siehe Voetmann "50 Years of Sound Control Room Design". Wir drehen uns im Kreis...
Gespeichert
HausL
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1097



WWW
« Antworten #18 am: Mi, 23. September 2009, 21:47 »

Öhhm, ja.  biggrinsen
Zur Lautstärke: Der Raum ist gut bedämpft, die LS sehr gut, da kann es schon mal sein das im 20 Hz Modus die Limiter kommen obwohl man meint noch gar nicht so laut zu hören. Sind aber trotzdem keine .............  ach lassen wir das. Andy, gerne geschehen.  biggrinsen

DBA: Was gibt es da zu kitzeln?  rolleyes Hatten wir doch schon mal hier im Forum.

Und übrigens: Nur keinen Streit vermeiden  biggrinsen
Gespeichert

markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #19 am: Mi, 23. September 2009, 22:10 »

DBA: Was gibt es da zu kitzeln?  rolleyes Hatten wir doch schon mal hier im Forum.

Stichwort Genelec-Patent. Voher war das alles noch Nonplusultra, und jetzt?

Gruss, Markus
Gespeichert
HausL
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1097



WWW
« Antworten #20 am: Mi, 23. September 2009, 22:12 »

Stichwort Genelec-Patent. Voher war das alles noch Nonplusultra, und jetzt?
Richtig. Immer noch.
Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #21 am: Mi, 23. September 2009, 22:12 »

Wie hätte ich die Frage formulieren sollen? Und vor allem, was hätte er antworten sollen?

Wir haben ja drüber gesprochen, er ist von sich aus nicht drauf eingegangen. Hat aber erzählt, dass er es privat nutzt...

Stefan
Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #22 am: Mi, 23. September 2009, 22:18 »

"Gehen Sie doch bitte zur Konkurrenz von Genelec. Die haben im Uebrigen auch ganz ordentliche Mains, die sogar billiger sind". Nein, interessant waeren Erste-Hand-Details zum DBA gewesen. Man hat seinerzeit bestimmt eine ganze Latte an Messungen zusammen mit Goertz durchgefuehrt und die Limits genauer untersucht?

Gruss, Markus
Gespeichert
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #23 am: Mi, 23. September 2009, 22:20 »

Und das erzählt der mir, wenn sie das nicht mehr verkaufen können/dürfen?

Naja, egal, ich habe nicht gefragt und fertig.

Stefan

P.S. Wir haben uns auch über Genelec unterhalten ätsch
Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #24 am: Mi, 23. September 2009, 22:23 »

Wir haben uns auch über Genelec unterhalten

Zum Thema "Finnen sind auch nette Menschen"?
Gespeichert
HausL
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1097



WWW
« Antworten #25 am: Mi, 23. September 2009, 22:27 »

interessant waeren

...jede Menge anderer Infos gewesen. Aber Stefan war leider nur ein paar Stunden da. Aber ich bin sicher das man sich dort auch eine Woche mit dem Chefentwickler unterhalten kann.
 hammeraufkopf

Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #26 am: Do, 24. September 2009, 08:08 »

Aber man darf auch mal nicht alles an einem Hörbericht auseinandernehmen und immer wieder auf nicht gefragten Einzelheiten herumreiten.

"auseinandernehmen", "herumreiten"? Seltsame Wahrnehmung. Ich frug nur nach. Dachte der Threadersteller haette die selben Fragen, die er hier im Forum stellt(e) auch an K+H gestellt. Wenn man schon mal die Gelegenheit hat...

Guten Morgen,

ich habe gefragt, wie ich die O500 in Bezug auf Raumakustik am besten aufstellen kann. Das Ergebnis habe ich doch längst hier erläutert. Raumakustisch nichts ändern, die O500 einmessen. Falls dann notwendig konkret sich Gedanken machen. Ein gangbarer Weg, den er selber auch ging, sind die aktiven Absorber.

Ansonsten hat Holger das trefflich formuliert, wir hätten auch locker Wochen reden können, leider habe ich meine Zeit bereits um 100% überzogen gehabt.

Stefan

P.S: Sachliche Diskussionen gern weiter hier. Ich weiß, das sagt der Richtige, aber ich gebe mir auch Mühe.
Gespeichert
Barnie
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 527


« Antworten #27 am: Do, 24. September 2009, 15:32 »

Zitat
Raumakustisch nichts ändern, die O500 einmessen. Falls dann notwendig konkret sich Gedanken machen. Ein gangbarer Weg, den er selber auch ging, sind die aktiven Absorber.
Verstehe nicht ganz was kann denn noch "notwendig" sein, wenn man eine O500 eingemessen hat?   confused
Gespeichert

KlausR.
Full Member
***
Offline Offline

Beiträge: 158


« Antworten #28 am: Do, 24. September 2009, 15:51 »

Verstehe nicht ganz was kann denn noch "notwendig" sein, wenn man eine O500 eingemessen hat?   confused

Zu hohe Nachhallzeit. Extreme akustische Asymmetrien (wie z.B. links 'ne Wand, rechts keine Wand), dann muss man aber wieder neu einmessen.

Klaus
Gespeichert
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #29 am: Do, 24. September 2009, 15:58 »

Klaus, wie hast Du Deine O500 aufgestellt?

Gruß

Stefan
Gespeichert
Seiten: « 1 2 3 4 5 6 7 »   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines | Elegant by sloopz
Seite erstellt in 0.072 Sekunden mit 20 Zugriffen.