nächstes »

[Kingping]

Da mein PC aber keine Soundkarte mit ASIO hat...

dann installiere asio4all.

[Barnie]

Danke für den Tipp!

[Barnie]

Die ersten Messdaten liegen vor.

FG und Nachhall:



Kanalübereinstimmung:



Kommentar von Uli Brüggemann:

da steckt aber schon reichlich Qualität in den Messdaten. Nachhall ab  ca. 200 Hz aufwärts zwischen 0.1 und 0.2 sek - also inkl. Toleranzen nach Studionorm. IACC-Wert (inter-channel correlation) bei 0.814 in den ersten 20 ms, also größe Kanalübereinstimung.

Die Luft wird also dünner in großen Höhen. Ich versuch noch was rauszuholen.

Am Freitag werde ich den Hörtest machen. Bin gespannt ob man überhaupt was von der Korrektur hört…  

[HausL]

Hi Barnie,

sieht Super aus  
Einzig die erste Auslöschung bei ca. 150 Hz verbunden mit der dort erhöhten Nachhallzeit sollte man untersuchen. Liegt in dem Bereich die Trennfrequenz?
Der IACC Wert ist auch Super, da bekommen einige andere LS Besitzer wieder feuchte Augen. Das hätte ich der P11 ehrlich nicht zugetraut.
Deine Decke scheint ja ganze Arbeit zu leisten, so ein trockener Raum würde mich mal interessieren.
Wie laufen deine Subs momentan? Wenn ich mich richtig erinnere nicht mehr als DBA...

Gruß
Holger

[KSTR]

Einzig die erste Auslöschung bei ca. 150 Hz...

... das könnte von einer starken Reflexion her kommen (Boden insbes). Einfach mal Mic oder LS 10cm höher stellen, wenn das Loch im FG mitwandert (tiefer wird, weil mehr Laufweg-Delta), ist es die Boden, bleibt es stehen, ist es ein Modenloch...

Grüße, Klaus

[Barnie]

Stimmt, bei 150Hz liegt die Trennfrequenz!  

Der IACC Wert ist auch Super, da bekommen einige andere LS Besitzer wieder feuchte Augen. Das hätte ich der P11 ehrlich nicht zugetraut.

Wieso nicht? Die Messschriebe, die ich von der P11A kenne, sind alle linealglatt…  

Deine Decke scheint ja ganze Arbeit zu leisten, so ein trockener Raum würde mich mal interessieren.

Ja die Decke und die Dämmwolle in den beiden vorderen Ecken bringen wohl echt viel. Besonders gefreut hat mich, dass der Nachhall bis in die Höhen relativ linear bleibt und nicht noch mehr abfällt. Ich hatte ja hinten auch dicke Vorhänge, die ich aber mittlerweile wieder weggemacht habe weil es mir zu dumpf war.

Wie laufen deine Subs momentan? Wenn ich mich richtig erinnere nicht mehr als DBA...

Genau, laufen gleichphasig - als Multisub sozusagen. Hat mess- und hörtechnisch bessere Resultate ergeben.

Hier noch der korrigierte Fruenzgang als Simulation aus Pulsantworten gefaltet mit Korrektur, dargestellt über eine gleitende 1/6-Oktavanalyse:




Sieht genial aus...   Mal sehen wie's klingt! 

[Kingping]

Sieht genial aus...   Mal sehen wie's klingt! 

und wie sieht nun der freifeldfrequenzgang aus?

ich nehme an, dieser iacc wert wird durch den monobass in die höhe getrieben bzw "verfälscht", oder?

[Barnie]

Den Frequenzgang ohne EQ siehst du ja im Posting #47. Da sind die Subs nur tiefgangentzerrt auf 20Hz hinunter (es sind 8x die hier: http://www.visaton.de/de/chassis_zubehoer/tiefton/w300s_8.html in einem 50l CB-Gehäuse). Allerdings habe ich da 5db weniger geben müssen als theoretisch nötig. Ich schätze, dass da der Drukkammereffekt in meinem Zimmer schon mitspielt…

Das mit dem Monobass denke ich auch bzw. hab ich auch schon Uli Brüggemann gesagt...

[HausL]

Stimmt, bei 150Hz liegt die Trennfrequenz!  

Dann lässt sich da evtl. noch etwas verbessern.

Wieso nicht? Die Messschriebe, die ich von der P11A kenne, sind alle linealglatt… 

Der IACC Wert sagt mehr über die Kanalgleichheit aus als über den FG, ich wollte die kleine auch nicht abwerten. 

Hier noch der korrigierte Fruenzgang als Simulation aus Pulsantworten gefaltet mit Korrektur, dargestellt über eine gleitende 1/6-Oktavanalyse:

Das ist keine einfache Glättung nach Oktaven sondern eine frequenzabhängige Fensterung.

Gruß
Holger

[HausL]

Am Freitag werde ich den Hörtest machen. Bin gespannt ob man überhaupt was von der Korrektur hört…  

Und?

[Barnie]

Kurz und bündig - ich habe es ungefähr so empfunden wie du und Gerd. Werde jetzt zuerst mal ne MEG in meinem Raum testen und dann entscheiden ob ich mir Acourate zulege oder nicht, denn ich finde Acourate an sich genial, auch wenn es in meinem jetzigen Raum keine Riesenvorteile bringt. Aber wer weiss, ich werde wahrscheinlich auch nicht für immer hier wohnen und dann bin ich vielleicht eines Tages froh um Acourate. Habe nicht das Gefühl, dass sowas in Zukunft günstiger wird - eher im Gegenteil... 

[asb]

Aber wer weiss, ich werde wahrscheinlich auch nicht für immer hier wohnen und dann bin ich vielleicht eines Tages froh um Acourate. Habe nicht das Gefühl, dass sowas in Zukunft günstiger wird - eher im Gegenteil... 

Das wäre auch mein Kaufargument 

[udo993]

Da mich das Thema interessiert muss hier mal "blöd" fragen.

Ist das richtig das man mit Acourate "einfach" Korrekturfiles erstellt
die dann z.b. mit Foobar2000+Convolverplugin geladen werden können, also dem eigentlichen
Musiksignal vorgeschaltet werden, und fertg ist die Entzerrung ?
Wird die Phase dabei auch korrigiert ?

Das wäre ja schon fast zu schön um wahr zu sein.

Oder läuft Acourate immer im Hintergrund ?

Gruß Udo

[Verrückter]

Hallo udo,

Acourate ist ein Programm, womit man eine Impulsantwort messen kann, daraus ein Korrekturfile erstellen kann nach recht vielen verschiedenen Kriterien. Man kann beispielsweise die Phase korrigieren (linearphasig) oder auch nicht. Man kann Frequenzweichenfunktionen mit einbauen etc.pp. Was Acourate nicht kann, diese Korrekturdatei anwenden. Dafür benötigt es dann entweder ein Softwareplayer oder ein VST Host oder halt BruteFIR. Das bedeutet, dass eigentlich nicht Acourate zum Einsatz kommt, sondern eine Convolutionengine (Im Softwareplayer oder wo auch immer).

Je nachdem, was man vor hat, ist das eine oder das andere das Sinnvolle für einen selber. BruteFIR ist eigentlich ne ganz gute Sache, eigentlich auch einfach. Aber, es hat auch das Problem, wenn man es als eigenständiges Gerät betreibt, was auch nicht anders möglich ist, dass zusätzliche AD/DA Wandlungen entstehen etc. Eigentlich müsste man mit einem digital lautstärkegeregeltem Signal reingehen und dann analog wieder raus. Ist auch möglich, beispielsweise mit dem Hifi Akademie CD Player. Aber wie gesagt, dieser Absatz hat mit Acourate eigentlich nix zu tun.

Gruß

Stefan

[udo993]

Also ist das soweit korrekt was Acourate angeht mit den Korrekturfiles.

Was Acourate nicht kann, diese Korrekturdatei anwenden. Dafür benötigt es dann entweder ein Softwareplayer oder ein VST Host oder halt BruteFIR. Das bedeutet, dass eigentlich nicht Acourate zum Einsatz kommt, sondern eine Convolutionengine (Im Softwareplayer oder wo auch immer).

Genau das ist der springende Punkt den ich noch nicht genau verstanden habe.

Ich möchte dämnächst auch meine LS aktivieren. Bin aber jetzt am überlegen wie ich es am besten angehe. Angedacht war erst mal eine zweite Stereoendstufe + DSP zu kaufen für eine Teilaktivierung.

Da aber sowieso immer ein PC mitläuft frage ich mich jetzt ob Acourate nicht der bessere weg ist.
Für eine Vollaktivierung bräuchte ich 3 DSPs + Endstufen. Die 3 DSPs alleine kosten schon knapp 600€ und das ganze arbeitet immer noch minimalphasig(ich hab allerdings immer noch nicht verstanden was das heisst).

Mit Acourate kann ich bequem(oder auch nicht) eine 3-wege filterung machen, eine HP-Entzerrung und die Phase wird auch noch korrigiert.

Foobar+Convolverplugin ist doch das was du Softwareplayer nennst oder ?
BruteFIR und VST-Host sagt mir jetzt gar nichts.

Hmm, muss mich noch ein bisschen schlau machen.

Hast du vielleicht ein paar Links wo das beschrieben wird ?

Gruß Udo