Der LEDR-Test
  
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Di, 22. Mai 2012, 03:13
Seiten: « 1 2 3   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Der LEDR-Test  (Gelesen 2023 mal)
0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #30 am: Do, 09. April 2009, 18:09 »

Hallo,

Die nahe Rückwand würde ich auch mal als Verdächtigen im Auge behalten.
Ich habe eigentlich rundum Absorption und die lateralen gehen recht gut. Beim Up-Test ists irgendwie so, dass er manchmal gut geht und manchmal kaum. Obwohl reichlich Absorption an der Decke ist. Entweder spielen da winzige Faktoren eine große Rolle oder die Psychoakustik.

Gruß
Gespeichert

Dies ist keine Signatur
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #31 am: Do, 09. April 2009, 18:58 »

Entweder spielen da winzige Faktoren eine große Rolle oder die Psychoakustik.

Weshalb die Unterscheidung? Psychoakustik ist eine wissenschaftliche Disziplin und kein psychisches Phaenomen.

Gruss, Markus
Gespeichert
KlausR.
Full Member
***
Offline Offline

Beiträge: 158


« Antworten #32 am: Di, 14. April 2009, 13:53 »

Das Matratzenexperiment verlief jetzt leider nicht so aus, wie ich es mir erhofft hatte smile Aber vielleicht sind das ja Latexmatratzen?

Schaumstoffkern mit abnehmbarem Bezug aus Baumwolle/Polyester (72/25)

Ich habe den Test mal mit meinen Genelec-Fahrradklingeln in Garten gemacht: ups and over waren ok, lateral war wie in der guten Stube: Signal trat in der Box auf der Stelle anstatt ausserhalb zu starten und zu enden. Als Quelle musste ein Philips CD-Walkman herhalten.

Klaus
Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #33 am: Di, 14. April 2009, 14:19 »

Hi Klaus,

wie war "under" wahrzunehmen?

Viele Gruesse, Markus

P.S. Denke Schaumstoffmatratzen sind ungeeignet da zu geschlossenporig. Test: Mund direkt auf die Matratze und 'reinblasen. Wenn's schwer geht, dann ist das Material akustisch ungeeignet.
Gespeichert
KlausR.
Full Member
***
Offline Offline

Beiträge: 158


« Antworten #34 am: Di, 14. April 2009, 14:47 »

Hallo Markus,
wie war "under" wahrzunehmen?

Under confused Sagt mir nix. Ist zumindest auf der Chesky-CD nicht drauf.

Zitat
Denke Schaumstoffmatratzen sind ungeeignet da zu geschlossenporig. Test: Mund direkt auf die Matratze und 'reinblasen. Wenn's schwer geht, dann ist das Material akustisch ungeeignet.

Kern ist ca. 15 cm dick, 32-35 g/cm3, reinblasen geht nicht, da in dünnem Bezug aus Jersey, das ganze in dem ca. 1 cm dicken abnehmbaren Bezug. Ist ja auch wurscht, draussen im Garten hat's auch nicht gefunzt.
Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #35 am: Di, 14. April 2009, 15:06 »

Stimmt! Es gibt kein "under", nur "up", "over" und "lateral".

Hab' den Test gerade ueber mein MacBook Pro wiederholt. Das Ergebnis ist genau wie ueber meine Nathans. Offensichtlich kann man mit dem Test nur herausfinden wie gut die eigene HRTF mit der Filterung der Aufnahme uebereinstimmt.

Gruss, Markus
Gespeichert
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #36 am: Di, 14. April 2009, 20:59 »

Das ihr hier öffentlich übers Matratzenblasen sprecht. Ne Pfui. lolwech
Gespeichert
Seiten: « 1 2 3   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines | Elegant by sloopz
Seite erstellt in 0.064 Sekunden mit 19 Zugriffen.