nächstes »

[moby dick]

Heralan TP (bei Raab Karcher) 170.-

Bitte beachten: Kubikmeter!

Ich habe jetzt auch mal Rockwool RAF-SE verarbeitet, da ist leichter und hat weniger Strömungswiderstand, ist mit schwarzem Vlies einseitig. Kostet bei 7,5 m² 55 Euro, 30 mm stark.

http://www.isolier-daemmtechnik.at/doku/rockwool_hochbau_2007.pdf
Seite 20.

[RayRay]

Hey,

ich kann leider nur die zwei Wand/Wand-Kanten behandeln und werde deswegen wohl schon
Superchunks bauen. Werde mir aber die Empfehlungen zu Herzen nehmen und versuchen
weitere Wand/Decke Kanten mit Kantenabsorbern zu behandeln.

Neuer Vorschlag für das Ganze sieht folgendermaßen aus:



Nochmal zur Auswahl des Dämmstoffes:
SSP1 ist für mich momentan Preis/Leistungsmäßig der Favorit. (entspricht dem Rockwool RAF-SE)
Es kostet nur rund 128 Euro pro m^3, bietet ≥ 11 kPa·s/m².

Protect BSP-50 kostet ja 145€/m^3 und hat nur 5 kPa·s/m².
Müsste ich also mit einer höheren Dicke konstruieren.

Irgendwelche Einwände ? Ist es i.O. hier die Dichte des Materials
außer Acht zu lassen ? ( Zum SSP1 habe ich ja keine Dichteangaben)


Danke euch und Grüße

RayRay

[Ydope]

Sieht gut aus!
Ob man bei der Rückwand noch was machen sollte, kannst du dann ggf. in einer zweiten Ausbauphase beurteilen.
Die BSP-50 hat definitiv mehr als 5 kPa·s/m². BSP-30 hat ja auch schon mehr als 5 nach Datenblatt. 5 kPa·s/m² scheinen einfach ein Mindestwert für irgendwelche (nicht-akustischen) Anwendungen zu sein, daher ist oft nichts genauerers angegeben. Ich schätze mal BSP-50 liegt eher bei 15, so wie die Termarock 50 von Rockwool.
Daher würde ich die BSP bevorzugen, andererseits spricht der Preis für die SSP1. Kommt wohl ein wenig auf die Dicke an. Wenn die Decken-Absorber ca. 15 cm dick sind, bist du mit der SSP wohl recht gut dabei.

Gruß

[moby dick]

Heralan TP hat einen deutlich höheren Strömungswiderstand (und Dichte) als Rockwool RAF-SE. Ich habe beides "auf Lager" und kann schon ohne Messeinrichtung sagen, dass der Strömungswiderstand bei Heralan etwa doppelt so groß ist.

Die Dichte des Rockwool RAF-SE beträgt 55 kg/m³
.................................Heralan TP.......75.........
Eben bestimmt.

Wenn du Eckabsorber einsetzt, ist die wirksame Oberfläche viel größer, wenn die Spitze des Dreiecks nicht in das Raumeck, sondern in den Raum zeigt. Ist natürlicher aufwändiger zu bauen als ein Kantenabsorber.

[RayRay]

Hallo zusammen,

da der vorherige Raum nur eine Übergangslösung war, ist das Studio nun in einen größeren dedizierten Regieraum umgezogen.
Die gesamten Absorber konnte ich mitnehmen und habe sie auch schon etwas im Raum verteilt...noch nicht fest installiert.

Zur Erklärung:
- Die weißen Absorber sind hier in ihren geplanten Positionen abgebildet. Die braunen "Absorber" sind mir hinterlassen worden und ca. 10 cm tief.
- Die Rollos an der linken Seite verdecken die 5 große Fensterflächen.
- Die blauen Flächen sind Vorhänge



Weitere Ansichten:
http://www.baziany.de/Intern/Akustik/Regie_1.jpg
http://www.baziany.de/Intern/Akustik/Regie_2.jpg
http://www.baziany.de/Intern/Akustik/Regie_3.jpg
http://www.baziany.de/Intern/Akustik/Regie_4.jpg
http://www.baziany.de/Intern/Akustik/Regie_Aufsicht_clouds.jpg


Wie man sieht hat der Raum eine etwas ungewöhnliche Form, die aber durchaus praktisch sein könnt (sieht man von der Symmetrie ab).

Meine Fragen:

- Wie findet ihr die ausgesuchte Position für den Abhörplatz ?
- Ohne jetzt Messungen gesehen zu haben, was für ein Akustikelement würdet ihr an der nackten Wand hinter dem Abhörplatz installieren ?
- Sollte ich die Kantenabsorber h.rechts u. link neu bauen und größer dimensionieren ?


Maße der Absorber:

Kleine Kantenabsorber: 0,3m x 0,15m x 1,2m
2 Cloud-Absorber: 0,6m x 0,2m x 1,2m
Eckenabsorber: 0,4m x 0,4m x 2,3m

Hier noch eine schnelle Messung, die ich mit einem ECM8000 und Fuzzmeasure, jedoch ohne vorherige Kalibrierung gemacht habe. Werde das demnächst mit REW nachholen.Es wurde mit den KH O110 gemessen.

Die Messung war der Anlass für meine Sorge und wurde ohne die Kantenabsorber an der Decke und ohne die neuen Clouds gemacht. Es waren lediglich die "alten" Absorber und die großen Superchunks im Raum installiert.


Würde mich sehr über Einschätzungen und Tips von euch freuen !

Danke !

RayRay

[Ydope]

Hi,

wie hoch ist der Raum? Aus was bestehen deine momentanen Absorber?
Ich denke mit der Raumform lässt sich was anfangen, es fehlt das letzte bisschen Symmetrie, aber dafür ist er recht groß.

- Wie findet ihr die ausgesuchte Position für den Abhörplatz ?
- Ohne jetzt Messungen gesehen zu haben, was für ein Akustikelement würdet ihr an der nackten Wand hinter dem Abhörplatz installieren ?
- Sollte ich die Kantenabsorber h.rechts u. link neu bauen und größer dimensionieren ?

- Position/Ausrichtung gefällt mir gut, tendenziell noch näher zur Kopfwand. Musst schaun wo du die beste Messung im Bassbereich erhältst.
- An der Rückwand wie immer soviel Bassabsorption wie möglich. Bei diesem Abstand ist Diffusion zentral auf der Wand gut denkbar.
- Ja, auf jeden Fall!

Gruß

[RayRay]

Hi Ydope,

danke dir für deine Einschätzung...wurde irgendwie nicht benachrichtigt, dass jemand geantwortet hat und hab deinen Post erst heute gelesen.

Das mit dem Abstand zur Kopf-Wand muss ich echt noch testen. Momentan habe ich gute 1,5 Meter Abstand von LS zu Wand. Das gefällt mir eigentlich gut so, weil sich die normale Boominess, bei Nähe zur Wand in Grenzen hält...=)

Der Raum ist 3,1 Meter hoch. Die Absorber sind teils mit Isover SSP 1 und teils mit TP1 Plus bestückt. Ich weiß nicht leider nicht mehr wie ichs verteilt habe.

An der Rückwand könnte man wie gesagt die Ecken mit großen Absorbern versehen. Die Vorhänge sind recht fix und da ist auch erstmal kein Platz für Absorber. Was würdest du nun fürn Material für Bassabsorbtion empfehlen, wenns viel und günstig sein muss ?

Danke dir und Grüße !

Ray

[Sharangir]

Homatherm Flex CL hat sich bei einigen als sehr gut erwiesen, zur Bass-Absorption!

Direkthall aus dem Poisonnuke-Forum hat glaube mal nen Versuch unternommen, mit einigen (vielen) Paketen an der Frontwand aufgestapelt.
Das hat sich als herausragende Bassfalle erwiesen!

Wie man das ganze mit Zwischenräumen und Schallkanälen konstruiert, kann man sicher >1,5m dick ne Bassfalle bauen?! 

[Ydope]

Jep, Flex CL und Glas- bzw. Steinwolle mit ca. 50 - 100 kg / m³ sind empfehlenswert.

Gruß

[RayRay]

Hi nochmal,

würdet ihr empfehlen die Ecken der RÜckwand wieder mit Dreieck-förmigen Chunks oder mit Diagonal aufgestellten rechteckigen Absorbern zu behandeln ?

Für mich ists momentan eine Preis/Leistungsfrage und ich bin auf eure Erfahrungen angewiesen.

Ich plane dieses Mal Isover BSP 50 oder 100 zu verbauen.

Danke und Greets
Ray

[Sharangir]

Sind das solche, die dreieckigen?

Ich denke, du musst das Volumen berechnen.
Aber die Dreiecke mit Ecke in den Raum sind wohl schon die bessere Wahl`?!?!

[RayRay]

Ja, genau solche habe ich gemeint und bereits für die Frontwand gebaut.

Die Frage ist, ob es a der Rückwand lohnenswert ist, da es da sehr gespaltene Lager gibt,
was den Sinn und Zweck von dreiecksförmigen und normalen rechteckigen Corner Chunks angeht.

Grüße
Ray

[Ydope]

Hi,

ich kenne keinen direkten Vergleich, daher weiß ich nicht, was besser ist. Ich denke aber, dass rechteckige Kantenabsorber den besten Kompromiss aus Wirkung, benötigter Materialmenge und benötigtem Platz darstellen.

Gruß