Multisub-Aufstellung nach Earl Geddes
  
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Di, 07. Februar 2012, 20:58
Seiten: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Multisub-Aufstellung nach Earl Geddes  (Gelesen 15028 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Barnie
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 527


« Antworten #135 am: Do, 28. Mai 2009, 08:33 »

Dann meinst du also, dass bei der Einstellung der Phase einzig und allein ein möglichst ausgeglichener Frequenzgang massgebend ist, auch wenn dabei die Schallanteile einzelner Subwoofer den Hörplatz evtl. zeitversetzt erreichen?
« Letzte Änderung: Do, 28. Mai 2009, 14:40 von Barnie » Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #136 am: Do, 28. Mai 2009, 13:12 »

unabhängig davon ob die Schallanteile zeitgleich oder versetzt am Hörplatz eintreffen?


Entschuldige bitte, dass ich eine Gegenfrage stelle, aber ich kann die Aussage nicht nachvollziehen, daher frage ich noch einmal nach. Ich will DIch also nicht ärgern, sondern Deine Aussage verstehen.

Kommen Sie denn dann zeitgleich oder zeitversetzt an? Bzw. Wie kommst Du darauf, dass das eine das andere nicht ausschließt?

Gruß

Stefan
Gespeichert
iceman
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 582


« Antworten #137 am: Do, 28. Mai 2009, 14:16 »

Zitat
Kommen Sie denn dann zeitgleich oder zeitversetzt an? Bzw. Wie kommst Du darauf, dass das eine das andere nicht ausschließt?

die Frage versteh ich jetzt nicht. Entweder Sie kommen Zeitgleich an oder Zeitversetzt. Das eine schließt das andere aus, hat Barnie doch auch gemeint, oder?

Gruß
Stefan
Gespeichert
Barnie
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 527


« Antworten #138 am: Do, 28. Mai 2009, 14:43 »

Verstehe zwar auch nicht ganz was du mir damit wieder sagen willst, aber hab die Frage angepasst - jetzt verständlich?
Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #139 am: Do, 28. Mai 2009, 15:11 »

Dann korrigier ich mal meine Frage. Meinst Du, das die Phase nicht gleich mit stimmt, wenn der FG stimmt? Ist das nicht Sinn der Sache mit der Phaseneinstellung, dass die Phase einzelner Schallquellen in Kombination zueinander und des Raumes aufeinander eingestellt werden, mit der Hilfe des Frequenzganges?

Verständlicher?


Stefan
Gespeichert
Barnie
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 527


« Antworten #140 am: Do, 28. Mai 2009, 15:30 »

Er kann ja doch verständlich schreiben!  daumenhoch

Da bin ich mir eben nicht sicher. Ich denke auch ein "Phasenbrei", der absolut unbrauchbar klingt, kann in der Summe einen relativ geraden Frequenzgang ergeben - siehe meine weiter oben geschilderte Erfahrung mit dem phaseninvertierten DBA.
Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #141 am: Do, 28. Mai 2009, 15:37 »

Hast Du denn Phasenmessungen gemacht? Wenn ja, poste doch mal eine Messung eines glatten FG und der dazugehörigen Phase und der GLZ.

Danke und Gruß

Stefan
Gespeichert
Barnie
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 527


« Antworten #142 am: Do, 28. Mai 2009, 15:54 »

Ne, nur FG am Hörplatz und Nachhall gemessen. Genau das ist meine Frage, muss man nicht noch weitere Sachen messen wie eben die Phase und GLZ? Weil laut Geddes reicht es ja wenn man nur den FG misst.
Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #143 am: Do, 28. Mai 2009, 16:09 »

Das kann ich Dir nicht sagen, da ich es nicht weiß und gern anhand Deiner Messungen nachvollzogen hätte. Womit hast Du denn gemessen? Hast Du die Dateien noch?

Stefan
Gespeichert
Barnie
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 527


« Antworten #144 am: Do, 28. Mai 2009, 16:34 »

Hier zum Beispiel:

http://mb.abovenet.de/allabout-hifi/index.php/topic,266.msg11139.html#msg11139

(Ich sehe die Bilder hier im Geschäft nicht - hoffe es wird noch was angezeigt? Ist schon ne Weile her der Thread...)
Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #145 am: Do, 28. Mai 2009, 16:38 »

Du hast also mit Carma gemessen. Das ist leider nicht so gut.

Gruß

Stefan
Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #146 am: Do, 28. Mai 2009, 16:43 »

Meinst Du, das die Phase nicht gleich mit stimmt, wenn der FG stimmt?

Das ist die Idee.

Gruss, Markus
Gespeichert
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #147 am: Do, 28. Mai 2009, 16:45 »

Ha, hab ich es doch richtig verstanden.

Markus, hast Du Messungen, die das belegen, also einmal FG und einmal Phase und GLZ?

Gruß

Stefan
Gespeichert
Barnie
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 527


« Antworten #148 am: Do, 28. Mai 2009, 16:46 »

Carma misst zumindest den FG ziemlich gleich wie alle anderen gängigen Programme, das haben diverse Vergleichsmessungen schon gezeigt. Der Nachhall hingegen ist nicht wirklich brauchbar das stimmt, höchstens als ungefähre Anzeige für Veränderungen.
Gespeichert

Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #149 am: Do, 28. Mai 2009, 16:49 »

Carma zeigt auch nicht die Phase an. Oder? Und Carma kann Nachhallzeit anzeigen?

Stefan
Gespeichert
Seiten: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines | Elegant by sloopz
Seite erstellt in 0.087 Sekunden mit 20 Zugriffen.