nächstes »

[markus]

falls das auf deine Frage eine Antwort gibt.

Nein. Alles was mir noch einfaellt waere, dass Du etwas zu hoeren wuenschst, das mittels Stereophonie bzw. Multichannel gar nicht erzeugt werden kann.

Gruss, Markus

[Barnie]

Naja, und meine Schlussfolgerung ist, dass die Geddes Methode auch nicht perfekt ist, auch wenn ich genau die Aufstellung nach Geddes nicht ausprobiert habe. Aber ich wüsste nicht wieso die bezüglich der Phasensache anders/besser klingen sollte als meine DBA-Aufstellung. Richtige Phaseneinstellung ist und bleibt für mich (und nicht nur für mich - ich habs ja nicht erfunden) ein wichtiges Kriterium für guten Klang. Wie gesagt, wie sich das klanglich auswirkt kann ja jeder unkompliziert bei sich ausprobieren...

Ansonsten lassen wir besser die Diskussion an dieser Stelle - bringt nix. 

[markus]

Naja, und meine Schlussfolgerung ist, dass die Geddes Methode auch nicht perfekt ist, auch wenn ich genau die Aufstellung nach Geddes nicht ausprobiert habe.

Ohne jetzt die Diskussion unnoetig verlaengern zu wollen, aber diese Aussage ist widersinnig.

Gruss, Markus

[Verrückter]

Barnie: Generell finde ich es gut, wie Du hier argumentierst. Nicht des Inhalts willen, sondern der Hartnäckigkeit willen. Vielleicht etwas schade, dass Du nicht dem Markus etwas entgegen kommen möchtest und es mal probierst, aber dennoch, Du vertrittst Deinen Standpunkt.

Was ich aber schade finde, das Du Fachbegriffe in Deine Texte einbaust und wenn man mal nachhakt die Erklärungen nicht so richtig kommen, Stichwort Gruppenlaufzeit.

Gruß

Stefan

[Barnie]

Was ich aber schade finde, das Du Fachbegriffe in Deine Texte einbaust und wenn man mal nachhakt die Erklärungen nicht so richtig kommen

Ich bin halt in erster Linie Praktiker/Pragmatiker und wenn ich sage, dass eine nicht exakte Phaseneinstellung nicht gut klingt, dann sage ich das weil ich das schon x-mal mit x-verschiedenen Konstellationen und Räumen ausprobiert habe und nicht weil ich darüber irgendwo einen Artikel gelesen habe, der das ganze physikalisch erklärt. Mir ist die physikalische Erklärung auch ziemlich egal und deshalb kann ich sie auch nicht liefern. Ich könnte raten - aber das bringt nix. Um das Ganze bis ins allerletzte Detail auszuleuchten, fehlt mir sowohl die Zeit als auch der Wille. Ich will Musik hören und nicht Physik studieren.

ielleicht etwas schade, dass Du nicht dem Markus etwas entgegen kommen möchtest und es mal probierst

Warum sollte ich den die Geddes Aufstellung ausprobieren? Meiner Meinung nach scheitert das ganze ja weder an der Aufstellung noch an der Anzahl Bassquellen sondern an der Phase, und diesen Teil des "Experimentes" kann ich ja mit meiner Aufstellung genauso austesten.

Zu unserer GLZ Diskussion: deine letzte Antwort dazu, die du mir per PN geschickt hast, habe ich ehrlich gesagt nicht ganz verstanden und bisher fehlte mir leider die Zeit, mich damit nochmal intensiver zu beschäftigen. Dass ich hier überhaupt mitrede grenzt schon an ein Wunder bei dem Stress, den ich momentan habe... Aber das ist mein Problem.

Gruss
Barnie

[Barnie]

kann mir evtl. jemand sagen was das heisst:

The bass should be sagging slightly at this point since you will be adding in two more subs.

Danke schonmal!
Barnie

[Verrückter]

Hallo,

hat Jemand eine Bezugsquelle zu den Multisubaufstellungsgeschichten? Und gab es in diesem Forum nicht auch mal einen How to do Thread?

Stefan

[markus]

The bass should be sagging slightly at this point since you will be adding in two more subs.

"An dieser Stelle sollte der Pegel erst einmal etwas niedriger angesetzt werden, weil ja noch zwei weitere Subwoofer hinzugefuegt werden."

Gruss, Markus

P.S. Stefan, siehe Post #2

[Barnie]

Danke! Werde es am Wochenende mal bei mir versuchen. Gibt's hier eigentlich noch jemanden ausser dir bei dem die Methode geklappt hat?

[Verrückter]

Ah ja, richtig, irgendwo war doch was. Englisch...


Danke und Gruß

Stefan

[iceman]

Danke! Werde es am Wochenende mal bei mir versuchen. Gibt's hier eigentlich noch jemanden ausser dir bei dem die Methode geklappt hat?

Ich Spiele damit seit einiger Zeit herum. Würde es aber eher "frei nach" Geddes bezeichnen.

1. Hab ich niemanden der für mich das Mic schwingt, weshalb es immer nur an einem Punkt steht.
2. Hab zur zeit die Laufzeiten der Subs untereinander angepasst.
2. Benutze 4 Subs
3. Laß die LS ungern voll mitlaufen, muß aber zu geben das es bessere resultate bringt.
5. Stehen die Subs wie in einem Harman Papier beschrieben ca. jeweils in der Mitte der Begrenzungswände.

Wegen 1 bis 5 möchte ich keine Wertung über die Methode abgeben.

Gruß
Stefan

[Barnie]

Naja, bei mir sieht's zur Zeit ähnlich aus wie bei dir. Ich habe insgesamt acht Subwoofer in DBA-Aufstellung (allerdings gleichphasig und ohne Delay) laufen aber ich werde nur drei dafür verwenden. Bin gespannt, ob die Geddes Methode einen Vorteil bringt wenn ich mich so genau wie möglich daran halte. Das mit dem Schwenken werde ich allerdings auch nicht machen. Ausserdem habe ich nur die Möglichkeit ein einfaches Delay pro Sub einzustellen und keine Phase.

Hab zur zeit die Laufzeiten der Subs untereinander angepasst.

Wie hast du das gemacht?

Laß die LS ungern voll mitlaufen, muß aber zu geben das es bessere resultate bringt.

Werde auch bei 80hz trennen. Fullrange habe ich auch schon ausprobiert - geht einfach nicht bei den kleinen Satelliten, die ich zur Zeit verwende...

Hast du mehr Infos zu diesem Harmann Papier?

[Verrückter]

Ausserdem habe ich nur die Möglichkeit ein einfaches Delay pro Sub einzustellen und keine Phase.

Wo ist denn der Unterschied?

Zu dem Harman-Paper gibts hier im Forum irgendwo einen Link.

Stefan

[markus]

Je mehr Subs, umso besser. Dies gilt vor allem, wenn die Mains nicht Fullrange laufen.

Gruss, Markus

[Barnie]

Ausserdem habe ich nur die Möglichkeit ein einfaches Delay pro Sub einzustellen und keine Phase.

Wo ist denn der Unterschied?

Dem bin ich selber auch grad auf der Spur:

http://forum.poisonnuke.de/index.php?action=ViewThread&TID=2894&goto=1#1