nächstes »

[markus]

Hi Andy,

danke für die Bildchen. Ist das die gleiche Situation, aus der auch Gerd zuvor Messungen gepostet hat? Dann würden die RT-Messungen ja völlig unterschiedliche Werte zeigen!?

All zuviel hat sich insgesamt gesehen nicht getan:


(rechte O300, mit und ohne VPR übereinandergelegt)

Viele Grüße, Markus

[asb]

Hi Markus,

exakt die gleiche 

Wir haben nur das Kabel des Mikros umgesteckt. Nebenbei auch zwei Behringer ECM 8000 verglichen.....fast 100%-ig ident. Gehört aber nicht hierher.

Dann würden die RT-Messungen ja völlig unterschiedliche Werte zeigen!?

Ich finde die Ergebnisse eigentlich ziemlich identisch. Meine eingestellten waren die RT60 eines LS.

Hier mal die RT20 beider LS als Signalquelle. Kann man fast komplett übertragen...

All zuviel hat sich insgesamt gesehen nicht getan:

In Bezug auf die verbaute Fläche hätte ich mir auch mehr erhofft, stimmt schon. Andererseits ist es ein Altbau mit Holzbalkendecken, welcher immerhin schon für einen relativ geringen Nachhall im Bassbereich sorgt. In einer Wohnung komplett massiv, sah die Ausgangssituation um einiges schlimmer aus (Messungen folgen die Tage/Wochen).
Dann muss man bedenken, dass nur 4 cm Schaum hinter dem Stahl klebt. Den Messungen zufolge ist bei ~ 100 Hz Schluss.

Bekommste später...

Danke!


Grüsse Andy

[markus]

Kanst Du mal RT20 wie von Gerd gepostet einstellen?

Danke, Markus

P.S.

In Bezug auf die verbaute Fläche hätte ich mir auch mehr erhofft

Die VPR gehören wohl an die Wandbereiche mit dem grössten Druck, da sie sowohl dissipativ wie auch reaktiv arbeiten (siehe Patentschrift DE 195 06 511 A1)

[asb]

Kanst Du mal RT20 wie von Gerd gepostet einstellen?

Ist doch obige...
Oder meinst du die Balkendarstellung? Lässt sich in REW nicht anders darstellen.
Bei der Messung beider LS, ohne VPR ist in REW was schief gelaufen...unbrauchbar...daher die einzelnen vorher/nachher Messungen.
Oder die alle noch mal mit der RT20?

P.S.

In Bezug auf die verbaute Fläche hätte ich mir auch mehr erhofft

Die VPR gehören wohl an die Wandbereiche mit dem grössten Druck, da sie sowohl dissipativ wie auch reaktiv arbeiten (siehe Patentschrift DE 195 06 511 A1)

Welche aber doch frequenzabhängig ist...
Wenn du damit die Eckanordnung meinst, deckt man dort sicherlich einen grösseren Frequenzbereich ab. In dem Raum ging es aber leider nicht (Türen, Regale, Fenster). War halt der einzige Ort, wo man die Dinger aufstellen konnte.
Hätten wir mehr Zeit gehabt, hätten wir die 4 Stk. mal in meinen Keller geschleppt. Dort wären sämtliche Varianten möglich gewesen.
Aber war ja hoffentlich nicht der letzte Aufbau dieser Art Absorber. Und vielleicht kriegt der Ein oder Andere ja auch mal Lust, sie nachzubauen und dann begleitend zu messen....


Grüsse Andy

[HausL]

Sorry wenn ich es überlesen habe: wie waren sie aufgebaut? 4 cm?? -> Stahlplatte -> Da war sicher was drauf, da die Wirkung bis 10 kHz ging!?

[markus]

@ Andy: Ja, RT20 vorher, nachher
Wenn ich Deinen Keller hätte, wären da schon längst einige Messreihen gelaufen

@ HausL: 4 cm PUR | 1 mm Stahl | 4 cm PUR

[asb]

Hallo Holger,


4 cm Schaum -> 1 mm Stahlblech -> 4 cm Schaum (wage ich mich zu erinnern).


@ Markus

Wie gesagt, leider ist die Messung beider LS ohne VPR verhunzt. Ich kann aber die Diagramme für die einzeln vermessenen LS einstellen...



Grüsse Andy

[HausL]

Danke Markus und Andy 

Für 4 cm finde ich die Wirkung nicht so schlecht.

[HausL]

"Nur" 4 cm, das erklärt wahrscheinlich die geringe Wirkung unter 70 Hz

[asb]

"Nur" 4 cm, das erklärt wahrscheinlich die geringe Wirkung unter 70 Hz

Und die 1mm Stahlplatte. Laut den Diagrammen von Renz (?) fällt der Absorptiongrad unter 100 Hz rapide ab. Mit 2 mm Stahl würde sich da wahrscheinlich noch mehr tun. Dann gibts aber u.U. einen Einbruch im Oberbassbereich.

[HausL]

Richtig, 0,51 bei 63 Hz nach dieser Messung http://img177.imageshack.us/my.php?image=sc004e1cc2wj6.jpg

Hier 2,5 mm http://www.ibp.fraunhofer.de/akustik/ra/vpr/index.html

Aber unter 60 Hz bewegt sich bei mir ja sowieso nicht viel Luft

[asb]

Danke.
Ist aber nicht so viel Unterschied, wie ich mal so in den Raum spekuliert hätte.
Da reagieren Plattenresos mit eingeschlossenem Luftvolumen sensibler.

Aber unter 60 Hz bewegt sich bei mir ja sowieso nicht viel Luft

Denke mal, da helfen eh nur Helmholtz- oder sehr tiefe/schwere Plattenresonatoren. Und kleine Räume

[HausL]

Bitte, nicht das böse Wort aussprechen anderenraumsuchen

 

[gto]

Danke Markus und Andy 

Für 4 cm finde ich die Wirkung nicht so schlecht.

Ich auch nicht, überlegt mal das Raumvolumen und die Wandflächen, Raummaße habe ich gepostet.

Grüsse Gerd

[markus]

In Deinem Fall knapp 5% der Gesamtfläche. Ich finde die Wirkung nicht ausreichend. Ein VPR soll in der Lage sein bis 60    Hz hinunter breitbandig zu absorbieren.

Bei 30%iger Raumauskleidung mit 10 cm tiefen VPR kann man offensichtlich folgendes erwarten (aus der o.g. Patentschrift):



Gruß, Markus