Interessantes Lesefutter zum Thema "Hörbarkeit von Phasenverzerrungen"
  
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Sa, 19. Mai 2012, 11:24
Seiten: 1   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Interessantes Lesefutter zum Thema "Hörbarkeit von Phasenverzerrungen"  (Gelesen 1182 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« am: Fr, 23. Mai 2008, 00:54 »

Interessantes Lesefutter zum Thema "Hörbarkeit von Phasenverzerrungen":
http://www.audioholics.com/education/acoustics-principles/human-hearing-phase-distortion-audibility-part-2

Viele Grüße, Markus
Gespeichert
moby dick
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 565

Steinalter Lautsprecher-Bauer


« Antworten #1 am: Fr, 23. Mai 2008, 06:43 »

Danke, ist interessant. Also alles halb so wild... zwinkern
Gespeichert

Freundliche Grüße
Jürgen
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #2 am: Fr, 23. Mai 2008, 13:27 »

Es bleibt allerdings die Erkenntnis, dass die Abstrahlcharakteristik eines Lautsprechers einen entscheidenden Einfluß auf die Klangqualität hat. Ich kenne keinen Lautsprecher im HiFi-Sektor, der echte konstante Bündelung aufweist. Hier kann Absorbtion durchaus korrigierend eingesetzt werden. Zudem bleibt nach wie vor die Modenproblematik bestehen. Leider steckt dieser Ansatz von Akustikbau noch in den Kinderschuhen. Geeignete Messmethoden müssen erst noch entwickelt werden.
Gespeichert
moby dick
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 565

Steinalter Lautsprecher-Bauer


« Antworten #3 am: Fr, 23. Mai 2008, 16:09 »

Manche sind gar nicht so übel im Bündelungsmaß, auch ohne WG:
Gespeichert

Freundliche Grüße
Jürgen
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #4 am: Fr, 23. Mai 2008, 21:11 »

Ich dachte eher an so etwas:

Gespeichert
moby dick
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 565

Steinalter Lautsprecher-Bauer


« Antworten #5 am: Sa, 24. Mai 2008, 11:29 »

Dachte ich mir, geht aber wohl nur mit Waveguide. zwinkern Dein Beispiel bündelt generell mehr, aber bis 5000 sind beide in der Abweichung sehr ähnlich. Man sollte halt etwas näher sitzen oder muss in die RA investieren.
Gespeichert

Freundliche Grüße
Jürgen
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #6 am: Sa, 24. Mai 2008, 17:02 »

Kein Waveguide smile



Bevor jetzt wieder alle aufschreien "Viel zu teuer":
http://www.gedlee.com/Summa.htm
Noch billiger:
http://audiokarma.org/forums/showthread.php?p=1856214#post1856214
Gespeichert
moby dick
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 565

Steinalter Lautsprecher-Bauer


« Antworten #7 am: So, 25. Mai 2008, 10:44 »

Die teure habe ich noch nicht gehört, bei den "billigen" bin ich kritisch. Lieber gute Chassis und etwas ungleichmäßige Bündelung. Aber wir sind OT. zwinkern
Gespeichert

Freundliche Grüße
Jürgen
asb
Team
*****
Offline Offline

Beiträge: 1573



« Antworten #8 am: So, 25. Mai 2008, 12:12 »

Hallo,


zum Thema Bündlungsmaß hat Andreas Haeger (aka AH) dort ein paar Worte geschrieben:

http://www.staff.uni-mainz.de/langc/aufnahmetechnik/aufnahmeverfahren.htm

Abs.zu a.3.1.

Für mich dankbarer, da in deutsch verfasst zwinkern



Grüsse Andy
« Letzte Änderung: So, 25. Mai 2008, 16:47 von asb » Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #9 am: So, 25. Mai 2008, 16:06 »

Lieber gute Chassis und etwas ungleichmäßige Bündelung.

Ich denke die Priorität liegt auf unverfärbtem Diffusschall und dann erst auf Verzerrungsarmut. Aber: Lieber gute Chassis und gleichmässige Bündelung. Geddes verwendet B&C.
Gespeichert
moby dick
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 565

Steinalter Lautsprecher-Bauer


« Antworten #10 am: So, 25. Mai 2008, 16:26 »

OK. Ist halt nicht meine Stamm-Marke für Eigenbau. Daher kann ich nichts zur Qualität sagen.
Gespeichert

Freundliche Grüße
Jürgen
Seiten: 1   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines | Elegant by sloopz
Seite erstellt in 0.087 Sekunden mit 20 Zugriffen.