Leistungsfähigkeit LS vs. Raumeinfluß - Bassauflösung
  
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Sa, 19. Mai 2012, 10:50
Seiten: « 1 2   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Leistungsfähigkeit LS vs. Raumeinfluß - Bassauflösung  (Gelesen 1830 mal)
0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #15 am: So, 24. Februar 2008, 23:23 »

Die Hörrrichtung ist jetzt rd. 20° gegen die Raumrichtung versetzt.

Wie es nun klingt, kannst du natürlich nur selbst beantworten, aber das mit der schrägen Aufstellung erscheint mir als ziemlich fatal. Symmetrie ist immer ganz wichtig.
Das mit dem nackten Kachelboden ist auch worst case.
Also ich würde das symmetrisch im Raum aufstellen, einen dicken Teppich zw. LS u. Couch tun, den Schaumstoff lieber an die Wände und Decke tun und richtige Eckabsorber verwenden.

Momentan ist das wirklich eher schade um die Lautsprecher, vergleich mal den Klang von Kopfhörern und dieser Abhörsituation, dann ahnst du zumindest, was dir entgeht.

Gruß
Gespeichert

Dies ist keine Signatur
Torsten
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 10


« Antworten #16 am: Mo, 25. Februar 2008, 13:33 »

Hallo ydope,

ich dachte, unsymmetrisch wäre gut gegen die Entstehung stehender Wellen!?

Den Teppich vor die Lautsprecher probier ich aus, sowas dachte ich
gestern abend auch schon.

Wofür soll denn aber die zur Raumgeometrie symmetrische Aufstellung
gut sein? Natürlich steht die Anlage symmetrisch un Bezug auf die
Hörposition, aber zum Raum?

Die Tipps zu den Akustikelementen höre ich, werde ich aber wahrscheinlich
aus optischen Gründen nicht befolgen (hatte ich schon), dafür aber den
Kopfhörertipp.


Viele Grüße
Torsten
Gespeichert
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #17 am: Mo, 25. Februar 2008, 16:43 »

ich dachte, unsymmetrisch wäre gut gegen die Entstehung stehender Wellen!?

Wer hat das denn behauptet? Den stehenden Wellen ist das ziemlich egal, wo die LS stehen.

Wofür soll denn aber die zur Raumgeometrie symmetrische Aufstellung
gut sein? Natürlich steht die Anlage symmetrisch un Bezug auf die
Hörposition, aber zum Raum?

Der Grund ist beides Mal derselbe. Nimm das Extrembeispiel, wo auf einer Seite eine Wand ist und auf der anderen ists völlig offen. Dass dann die Ortung nicht mehr so gut sein kann ist klar.

Gruß, Julius

Gespeichert

Dies ist keine Signatur
moby dick
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 565

Steinalter Lautsprecher-Bauer


« Antworten #18 am: Mo, 25. Februar 2008, 17:56 »

Auf Seite 5

http://www.wvier.de/texte/Monopol,%20Dipol%20&%20Unipol.pdf

erkennt man die Wirkung verschiedener Aufstellungen. Die Moden sind bei den gleichen Stellen, aber unterschiedlich stark. Nach meinen Infos regt wandnah stärker an, sieht auch so aus..

Zur Hörposition: zu weit weg
Zu den LS: Haben Ähnlichkeit mit Thor, sind das Dipole?
« Letzte Änderung: Mo, 25. Februar 2008, 18:00 von moby dick » Gespeichert

Freundliche Grüße
Jürgen
Torsten
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 10


« Antworten #19 am: Di, 26. Februar 2008, 13:59 »

Danke!

Ich probier mal, mich näher zu setzen.

Der Lautsprecher ist eine modifizierte ExMotion 4.
Es ist somit ein Drittel-Dipol (Mittelton).

Gruß
Torsten
Gespeichert
markus
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1471


« Antworten #20 am: Di, 26. Februar 2008, 15:23 »

Den stehenden Wellen ist das ziemlich egal, wo die LS stehen.

je nach standort ergibt sich eine andere anregung der moden. es ist also nicht egal, wo die boxen stehen.



Gespeichert
Torsten
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 10


« Antworten #21 am: Mi, 12. März 2008, 13:55 »

Hallo liebe Ratgeber,

einen der Gründe für die plötzlich weniger baßkontrollierte Wiedergabe konnte ich identifizieren:

Defekte, bzw. auf Grund des Alters nicht mehr anständig arbeitende Röhren im CD-Player.

Mist oder Gottseidank - schwer zu entscheiden ;-)

Trotzdem werde ich mich von den Lautsprechern verabschieden.
Ich möchte wieder welche mit viel Holz in der Optik.



Viele Grüße
Torsten






Gespeichert
Seiten: « 1 2   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines | Elegant by sloopz
Seite erstellt in 0.065 Sekunden mit 19 Zugriffen.