Absorptionswert vs. Strömungswiderstand
  
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Sa, 19. Mai 2012, 10:44
Seiten: « 1 2 3 4 5 6   Nach unten
Drucken
Autor Thema: Absorptionswert vs. Strömungswiderstand  (Gelesen 9111 mal)
0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #75 am: Mo, 25. Februar 2008, 18:35 »

Bei mir gab es keinen Unterschied mit oder ohne Folie! Zumindest im F-Gang.

Guck auch hier http://www.casakustik.de/forum/index.php/topic,37.msg282.html#msg282
Die Wasserfälle bei 80 Hz und oberhalb von 140 Hz. Mit/ohne Folie.

PS: Die Messzeitpunkte waren verschieden, also muss man ein bisschen vorsichtig sein, aber es gibt ja auch andere Messungen die eine Verbesserung durch eine Folie zeigen.
« Letzte Änderung: Mo, 25. Februar 2008, 18:45 von Ydope » Gespeichert

Dies ist keine Signatur
mika
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 2


« Antworten #76 am: Mo, 31. März 2008, 11:59 »

Hallo.
Ich bin sehr froh dieses Forum gefunden zu haben, hier wird ja reichlich und sehr informativ diskutiert.
Zu diesem Thema hier habe ich mich in einem anderen Forum von einem sehr wissenden Herren, eines besseren belehren lassen.
Hier könnt ihr ja mal ein wenig die disskusion mitverfolgen:
Geht irgendwo mittig der Seite los
cheers
mika
Gespeichert
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #77 am: Mo, 31. März 2008, 12:26 »

Hallo.
Ich bin sehr froh dieses Forum gefunden zu haben, hier wird ja reichlich und sehr informativ diskutiert.
Zu diesem Thema hier habe ich mich in einem anderen Forum von einem sehr wissenden Herren, eines besseren belehren lassen.
Hier könnt ihr ja mal ein wenig die disskusion mitverfolgen:
Geht irgendwo mittig der Seite los
cheers
mika

Hallo Miko,

und herzlich Willkommen!

Du meinst den Disput zwischen Dir und Vibes ab #206 bzw. #210 ?!

Mh, wo weicht das so sehr von unserer Diskussion ab?


Stefan
Gespeichert
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #78 am: Mo, 31. März 2008, 15:43 »

Noch ein Grund warum ich nicht glaube, dass 3 kPa eine magische Obergrenze sind, sind mal wieder Ethans Messungen:
http://www.ethanwiner.com/density/density.html   Man vergleiche dort 6 pieces, 6", 703 mit 6 pieces, 6", 705.
Die erste Varriante liegt im entsprechenden Optimalbereich bei der zweiten wird 15 cm dick Miwo von knapp 100 kg Dichte verwendet. Diese hat nun, wenn wir einen läng.spez. Widerstand von 30 annehmen einen spez. Widerstand von 0,15*30 = 4,5. Somit also außerhalb des Bereichs. Trotzdem wirkt es noch etwas besser, als die Variante im Optimalbereich.

Statt 30 hätte ich im Beispiel 45 einsetzen müssen, denn das scheint der längsp. Strömungswiderstand von OC 705 Wolle zu sein. Dann kommt man sogar auf einen spez. Strömungswiderstand von 6,8.
Die weniger dichte Variante liegt bei 0,15*17 = 2,6 auch schon am Ende des Fasoldschen Optimalbereichs.
Gespeichert

Dies ist keine Signatur
mika
Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 2


« Antworten #79 am: Mo, 31. März 2008, 22:55 »

Mh, wo weicht das so sehr von unserer Diskussion ab?

niergends, war nur nochmal eine eitere quelle, die meiner meinung nach gut zu diesem Thema passt smile
ich finde ethan ünrigens auch super (bin geheimer ethan winer fan)  biggrinsen
Gespeichert
asb
Team
*****
Offline Offline

Beiträge: 1573



« Antworten #80 am: Mi, 02. April 2008, 19:55 »

Noch ein Grund warum ich nicht glaube, dass 3 kPa eine magische Obergrenze sind, sind mal wieder Ethans Messungen:
http://www.ethanwiner.com/density/density.html   Man vergleiche dort 6 pieces, 6", 703 mit 6 pieces, 6", 705.
Die erste Varriante liegt im entsprechenden Optimalbereich bei der zweiten wird 15 cm dick Miwo von knapp 100 kg Dichte verwendet. Diese hat nun, wenn wir einen läng.spez. Widerstand von 30 annehmen einen spez. Widerstand von 0,15*30 = 4,5. Somit also außerhalb des Bereichs. Trotzdem wirkt es noch etwas besser, als die Variante im Optimalbereich.

Statt 30 hätte ich im Beispiel 45 einsetzen müssen, denn das scheint der längsp. Strömungswiderstand von OC 705 Wolle zu sein. Dann kommt man sogar auf einen spez. Strömungswiderstand von 6,8.
Die weniger dichte Variante liegt bei 0,15*17 = 2,6 auch schon am Ende des Fasoldschen Optimalbereichs.


Das mit dem hohen spezifischen Strömungswiderstand schau ich mir lieber im Kellerexperiment an.
Leider steht zu der Angabe des (angeblich) optimalen Strömungswiderstand keine weitere Erklärung, die für Aufklärung sorgen könnte.

Muss ja mal Alternativmessungen zur Winerschen geben zwinkern


@ mika

Welcome!


Grüsse Andy
Gespeichert
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #81 am: Do, 03. April 2008, 10:52 »

Mein letzter Beitrag ist nicht richtig. Owen Corning 705 mit 96 kg/m³hat doch nur 30 als längbez. Widerstand.
Gespeichert

Dies ist keine Signatur
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #82 am: Do, 03. April 2008, 10:54 »

Übrigens sind hier: http://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/187379-basstraps-germany-suitable-material.html noch Leute in Berlin, die auch an Flexcl interessiert sind.

gruß
Gespeichert

Dies ist keine Signatur
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #83 am: Do, 03. April 2008, 11:20 »

Übrigens sind hier: http://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/187379-basstraps-germany-suitable-material.html noch Leute in Berlin, die auch an Flexcl interessiert sind.

gruß

Guckst Du hier: http://www.casakustik.de/forum/index.php/topic,160.0.html

Stefan
Gespeichert
Verrückter
Redaktion
*****
Offline Offline

Beiträge: 2295



« Antworten #84 am: So, 06. April 2008, 13:58 »

Übrigens sind hier: http://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/187379-basstraps-germany-suitable-material.html noch Leute in Berlin, die auch an Flexcl interessiert sind.

gruß

Hallo Julius,

hast Du dort eigentlich mal "Werbung" für die Sammelbestellung gemacht?


Gruß

Stefan


P.S. Antwort ggf. hier: http://www.casakustik.de/forum/index.php/topic,160.msg2609/topicseen.html#msg2609 ?!
Gespeichert
Ydope
Team-Mitglied
*****
Offline Offline

Beiträge: 1133



« Antworten #85 am: Mo, 07. April 2008, 00:19 »

Ja.
Gespeichert

Dies ist keine Signatur
Seiten: « 1 2 3 4 5 6   Nach oben
Drucken
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006, Simple Machines | Elegant by sloopz
Seite erstellt in 0.116 Sekunden mit 19 Zugriffen.